No Me Crean

Hasta que un día murió

2006-12-10T20:36:00.000-08:00

Se murió el ex dictador. Vaya cosa! Muchos esperaban este momento para celebrar alborozados. Otros, como yo, simplemente esperábamos ver pasar la muerte del asesino y ladrón de una manera un tanto, digamos, discreta para no darle tanto realce. Pero lo que ocurrió hoy en las calles de Santiago y otras ciudades del país fue simplemente único, notable. Me dí cuenta de que no había que quedarse abajo de un día tan imponente y salté a la calle no más. Y me encontré con una jornada memorable. Eso hasta que los infaltables incidentes nos aterrizaran una vez más.

Al enterarse de la noticia, miles de personas se lanzaron a las calles, sobre todo en el sector de Plaza Italia, a celebrar como si la selección hubiese ganado la Copa del Mundo o como si el equipo de Copa Davis hubiera levantado la Ensaladera de Plata. El entusiasmo y fervor con que se celebró la muerte del ex dictador para muchos fue una sorpresa, pero hay que tener en cuenta que Pinochet es uno de los personajes más odiados del país y que su muerte vendría a coronar el fin del miedo que por tantos años nos mantuvo prisioneros.

La alegría era total. Mientras algunos saltaban, cantaban y agitaban banderas de Allende, el "Ché" Guevara, la DC, el PS, el PC, el MIR y otras de Chile o Cuba, algunos quizá menos politizados simplemente se abrazaban saltando al son del mítico "el que no salta es Pinochet". Automovilistas se plegaron de inmediato al jolgorio popular, algunos tocando la bocina como poseídos, otros acompañados de sus familias enarbolando banderas chilenas. Poco a poco la Alameda se fue llenando de gente que quería ser partícipe de la que puede ser última manifestación multitudinaria contra el criminal rastrero.

Las botellas de champaña se descorchaban en todas las esquinas, mientras cada vez se sumaba más gente a la calle. A esas horas aún no se sabía que el gobierno le había hecho mansa tapa a los pasteles que todavía defienden al wea y que querían nada menos que duelo oficial y honores de Estado. A un dicatdor darle honores de Estado??? Serán...

Una columna avanzó hacia la Plaza de la Ciudadanía donde poco a poco la multitud fue llenando los espacios, obligando a suspender el tránsito. Carabineros custodiaban La Moneda y gente de todos los tamaños, edades, colores, tribus urbanas y equipos de fútbol dedicaban sus mejores deseos a Pinochet y su gente, en especial a "la Vieja" en su cumpleaños.

Era una fiesta. Los rostros sólo reflejaban alegría, no pena ni dolor. Y si pudo haber existido algun sentimiento de este tipo no hubiera sido por el bestial ex militar, sino por el hecho de que se haya ido sin ser juzgado y condenado. Las palabras del escritor uruguayo, Mario Benedetti, fueron claras al respecto: "La muerte le ganó a la justicia". Sin embargo, más allá de constatar una verdad irrefutable como ésta creo que los chilenos que detestamos al viejo ya estabamos hartos de él y su vomitible figura. Su muerte era esperada por muchos no para cagarse de la risa en su cara -cosa inevitable y además legítima si consideramos de quién estamos hablando- sino porque porfin pasó a la historia, ya no webeará más con sus cumpleaños mamones y sus lacayos de opereta pasarán, por fin, a hacer sus escándalos y odiosidades en lugares privados. Quizá debamos soportar unos cuantos días más a las viejas histéricas y odiosas y a los seudo nazis perrochetistas que armarán jarana en la semana en que los desperdicios, digo, los restos del viejo sean cremados. Pero, ánimo muchachos, sólo serán unos días más y la tracalada de weas se irá a sus casas para no asomar sus mugrosas narices nunca más.

Por eso creo que la gente salió a celebrar. Porque ya se fue. Porque EL se acabó. Porque no habrá más romerías de viejas menopáusicas, porque ya no habrá más apariciones teatrales del cerdo asesino . Por eso la alegría.

Pero eso no significa que las verdades dejen de buscarse. La historia no es la única que deberá juzgar a Pinochet, sus secuaces y su desastroso, vergonzoso y sangriento régimen. Nada está olvidado, nadie está olvidado. Y aunque el hedor de su figura y la aureola de maldad de su estampa de asesino y ratero cada vez se sientan menos nada debe impedir que Chile sepa finalmente los horrores cometidos en los últimos 36 años. Horrores de asesinados, desaparecidos, torturados, exiliados, de derechos laborales destruídos, de una salud y educación reducidas a mero "producto de mercado", de apropiación indebida de los recursos del Estado, de venta a precio de huevo de las empresas públicas, de una economía que consagró la desigualdad.

Te fuiste, viejo de mierda, pero nada está dicho aún. La verdad espera dar su mazazo final. Y será tu figura la que sufrirá el peor golpe.

Palabra que así será.

Colo-Colo a la final de la Sudamericana... VAMOS, CACIQUE, MIERDA!!!!!

2006-11-21T19:32:00.000-08:00

Y ya está! Y ya fue! Y Colo-Colo lo logró otra vez!! Con esa mística propia de los elegidos, con ese fútbol propio de un técnico como Borghi, con ese talento propio de un grande como Matías Fernández. El Colo-Colo del nuevo siglo está a 90 minutos de su gran campanazo. ¿Podrá lograrlo? Tranquilos, ya habrá tiempo de eso, por ahora disfrutemos el triunfo sobre el Toluca.

Grande Terremoto.
Colo-Colo en el primer tiempo vivió de todo. Jugó mal, fuera de la lógica que lo ha caracterizado en este historiado año 2006, levantando la pelota, perdiendo todos los mano a mano, no pudiendo salir, en fin. Así y todo se dio maña para ir al frente y aprovechar -como anticipó Borghi- los espacios que dejaba el Toluca en su afán de convertirse en finalista. Lo tuvo Alexis Sánchez -que terminó reventado- a poco andar el duelo pero el venezolano Brand, de discreto desempeño, no aplicó la ley de ventaja y el Albo se perdía una ocasión de oro. Pero bastó que el Popular siguiera machacando para que el mismo "Toco" Sánchez apilara a cuatro, arquero incluído, a la entrada del área roja, cediera atrás y Matías la empujara adentro. 0-1.

Ahí se perdió Colo-Colo, que empezó a levantar la bola para tratar de matar de contra vía rápida, encontrandose con el pressing de los mexicanos y perdiendo muchos balones en la salida. Vicente Sánchez, el charrúa, volvió loco toda la noche al "Celia Cruz" Vidal y la portería Alba comenzó a ser visitada por Marioni y compañía.

Pero ahí apareció Sebastián Cejas. Si a alguien todavía le causaba duda el argentino hoy esas inquietudes deben haberse disipado. "Terremoto2 jugó su mejor partido desde que llegó a Colo-Colo luego de jugar en Italia defendiendo a la Fiorentina, el Empoli, el Atalanta y otros clubes. Si el primer tiempo terminó a favor de los nuestros fue en gran parte gracias a él. Dos tapadas magistrales a Zinha -gran valor- y Marioni a boca de jarro consagraron definitivamente al hombre. Colo-Colo sufría los embates del Toluca pero su solidez atrás mantenía la bandera Alba al tope.

Grande Matigol, carajo!
El segundo tiempo se pintó con calco. Toluca, desordenado y todo, atacaba y el Cacique se defencía no más, sin poder dar dos pases seguidos y sintiendo el peso de la altura. Pero, tal como ocurrió con la "U", apareció el sello distintivo de los equipos con categoría, el sello de los grandes que se distinguen de los simplemente buenos. Tiro libre a 25 metros de la portería de Cristante, situación idéntica a la del primer gol del "Eterno" ante el Alajuelense. Matías Fernández se para frente a la bola y la clava en el palo derecho del golero argentino de los "Diablos Rojos". Golazo histórico para Colo-Colo y los boletos a la final de la Sudamericana 2006, que en cada edición tiene su vedette. Ya lo fue el San Lorenzo de Pellegrini el 2002, el Cienciano peruano el 2003, Boca y el Bolívar de La Paz en 2004 y los "Xeneizes" de Basile solitos el año pasado.

Colo-Colo se calmo, se tranquilizó y a partir de entonces comenzó a jugar como de costumbre. Tocando, hilvanando jugadas y desesperando al rival que, impotente, ya no podía hacer mucho salvo desesperarse como al término del partido que pone al "Eterno Campeón" en una nueva final de un torneo internacional.

Colo-Colo hizo historia ya, pero quiere que ésta tenga su broche de oro. Ahora el Popular debe vencer al Pachuca, también de México o a Atlético Paranaense de Brasil para cerrar uno de los años más gloriosos en la historia de un club glorioso.

¿Seguirán los chaqueteros de siempre, sobre todo los de la UC, diciendo que Colo-Colo sólo enfrentó a equipos piñufla? Toluca, 8 veces campeón de México, no es tan penca. No tanto como Alianza Atlético, de Sullana, o el DC United de Estados Unidos, digo yo. En fin, ¿qué importa lo que piensen ellos?

Colo-Colo ya entró en los anales de la historia dorada de nuestro fútbol. Con un fútbol a la colocolina, siempre al frente, siempre con garra y si es con técnica, mejor. Con un técnico de lujo, un jugador de otro mundo, un goleador de fuste y ahora con un candado en el arco. Queda la última estación del recorrido. Estación que, estoy seguro, será la más bella y acogedora de todas.

Salud, Cacique, y vamos por la Sudamericana!!!

Colo-Colo: A 90 minutos de hacer historia

2006-11-20T20:49:00.000-08:00

Hoy puede ser un día histórico para el fútbol chileno: Colo-Colo está a 90 minutos de inscribir una vez más, y como tantas veces su nombre en los anales del peloteo chilensis de dejar en el camino a los mexicanos del Toluca e instalarse en una final internacional. Después de 15 años. Desde la mítica Libertadores del '91.

Nada menos.

Y al igual que el equipo de Jozic, el Cacique modelo 2006 bajo la batuta de Claudio Daniel Borghi tiene cositas que lo hacen ser único y, para muchos, el principal candidato a llevarse la Copa Sudamericana. Lo primero es justamente Borghi. El Bichi, que brindó talento en cantidades industriales cuando jugaba, es un apasionado del fútbol ofensivo, bien jugado, de exquisita técnica y ajeno a filosofías de cartón tipo "biotipo". Lo de Borghi es saber con qué jugadores se cuenta y hacerles sacar brillo. Así, no tiene empacho en parar una línea de tres en defensa y con dos hombres en el quite en el medioterreno. ¿Fútbol ofensivo? Seguro, el tema es que en el fútbol la disposición táctica es sólo un acercamiento a una realidad más compleja.

Veamos por qué.
En primer lugar no hay que creerse mucho el cuento de los dos hombres de quite, en este caso Rodrigo Meléndez y Arturo Sanhueza. Mientras "Kalule" juega un par de metros más retrasado, cubriendo las espaldas de Sanhueza y apoyando a los laterales, el "Rey Arturo" es el principal socio en medioterreno de Matías Fernández. El penquista no sólo roba balones, corretea y te baja cuando corresponde sino, además, crea fútbol, apoya al Mati y es un constante agente ofensivo. Pirlo, Vieira y Makelele son espejos del juego del rudo volante. Por las bandas, Fierro, Ormeño, Vidal o Jerez son hombres de probada calidad ofensiva, rápidos, de buen trato al balón, maduros para el juego de conjunto y, además, rendidores físicamente. Esto último les permite sumarse a labores de quite a pesar de no ser reales perros de presa, salvo Vidal que en rigor es defensa central.

Ahí, en el mediocampo, Colo-Colo tiene de todo. Técnica, velocidad, quite, correteo, proyección por las bandas, juego de conjunto, etc. Si a eso le sumamos la calidad inagotable de Matías Fernández y la contundencia de un hábil "Chupete" Suazo podemos empezar a entender por qué el Albo está donde está.

¿Dudas?
Durante el año que vivimos cierto sector del periodismo ha "encontrado" la falencia del Popular en la defensa. Punto para los "ágiles" es que efectivamente de tres cuartos de cancha hacia atrás Colo-Colo no se ve tan firme como adelante, pero de ahí a que la defensa sea un flan... El Colo quizá perdió seguridad aérea con la partida de Claudio Bravo, pero Sebastián Cejas -Terremoto para los amigos- tiene otras virtudes. Seguridad, don de mando, ubicación, buen achique. Si bien es cierto si juego aéreo no es de los mejores, el argentino ex Fiorentina logra salir airoso la mayoría de las veces. Además, en los penales la lleva. Huachipato y la UC saben de lo que hablo.

La defensa propiamente tal de Colo-Colo nunca ha jugado como el "parrillero" quiere. Simplemente porque su pieza principal, Miguel Riffo, tiene un problema crónico en su pierna derecha, como sabemos. El morocho defensor es, por su calidad, técnica, seguridad, velocidad y juego aéreo, el líbero natural del equipo, pero Borghi no ha podido utilizarlo todo lo que ha querido. Es por eso que la defensa la mayoría de las veces ha debido improvisar con jugadores que, quizá, no brindan las mismas garantías como Mena o Aceval. Por otro lado, el colombiano Andrés González ya no es el "queso" de principios de año. Por allá por enero o febrero el hombre no daba una, era inseguro con la pelota, no sabía pararse bien en la cancha y su principal potencial -el juego aéreo- no sabía explotarlo. Meses después es fijo en la titular gracias a su rápidez en los cruces, su excelente juego aéreo y su tendencia a no complicarse tanto la vida y reventar cuando se debe. Si de mí depende Colo-Colo debiera comprar su pase y "pulirlo" un año o un año y medio más ya que tiene condiciones de sobra. David Henríquez es por todos sabido que no posee técnica ni habilidad para compararlo con "Don Elías", pero su rudeza, su aplicación y liderazgo suplen con creces sus ripios futbolísticos.

Así, gracias a estos elementos el día de hoy puede ser histórico. Colo-Colo y el fútbol chileno están a un paso de acceder a una nueva final internacional. La última fue en 1993, con la UC del "Nacho" Prieto, Sergio Vásquez, Almada, Lunari y Oscar Wirth. De pasar a la final el Cacique estaría cerca de obtener su cuarta corona internacional, reinsertarse definitivamente en el ámbito exterior y dar un espaldarazo a este fútbol que quiere comenzar a tejer un poncho nuevo para vestirse mejor. Depende del Bichi y sus boys. ¿Lo lograrán?

Esta noche lo sabremos.

Goles son amores y no...

2006-11-02T17:55:00.000-08:00

Un nuevo clásico vivímos los fanáticos del fútbol el pasado domingo en el estadio Monumental "Davíd Arellano". Y como siempre los duelos entre Colo-Colo y la "U" tuvieron de todo: goles, polémicas, discusiones y tensión en las gradas. Faltaron los expulsados, pero tranqui, tranqui. Para otra vez será.

Analizar lo que pasó en Pedreros, triunfo albo de 4-2, deberá tener a lo menos tres consideraciones. Partimos.

Juego de equilibrios.
Lo que se vió en el pasto colocolino hasta bien entrado el segundo tiempo fue un juego de equilibrios, de una "paz armada" descansando en el evidente desgaste que está sintiendo Colo-Colo y en el exceso de temor azul por ir al frente. El primer tiempo de Colo-Colo fue muy flojo, con Matías Fernández perdido entre su propia ineficiencia y la marca atosigante de los volantes universitarios. En esa primera etapa sólo Alexis Sánchez y Humberto Suazo, autor de un golazo, estuvieron realmente en su nivel. Eso sí: Matigol salvó la plata con una habilitación de lujo para el "Chupete" Goleador.

Por el lado de la visita se notaba el nerviosismo. La "U", que en el resúmen se vio mejor en la primera mitad, no supo o no quiso intentar más allá de lo "recomendable". Se veían más enteros los azules, pero su temor y una cierta falta de elaboración futbolística en el medio terreno les jugaron en contra. Puntos aparte para Rodrigo Valenzuela y Marcelo Salas. Mientras el ex hombre de Unión Española y el América de México se transforma partido a partido en el conductor azul, el "Matador" mostró toda su calidad repartiendo juego y anotando un golazo. De los suyos. 1-1 y a descansar.

Los goles se hacen...
Comenzando el segundo tiempo parecía que la cosa seguía igual. Colo-Colo confundido y la "U", con complicaciones, trataba de hacer algo. Lo tuvo el aregentino ex San Lorenzo de Almagro Rodrigo Astudillo en plena área chica colocolina, pero pifió su remate.

A gol perdido, gol anotado. Y es en este momento en que el duelo tiene su punto clave. Más allá de la publicitada lesión y salida de Marcelo Salas lo realmente trascendental en el duelo dominical fueron los dos goles que Colo-Colo anotó en dos minutos y que sellaron el partido. Tal como se lo comenté a mi hermano en la galería Tucapel de la Ruca, hay una diferencia fundamental entre un buen equipo y un equipo con categoría. El equipo bueno es la "U", el equipo con categoría es mi Colo-Colo. Los azules tuvieron fútbol, llegadas y un Marcelo Salas que sigue dando clase; pero tuvieron dos errores gravísimos en defensa: En el gol de Alexis Sánchez la pierde el lateral Rodrigo Jara cuando el equipo va saliendo. Alvaro Ormeño, que pasa por un gran momento, presiona la salida, le arrebata el balón al azul y habilita a Sánchez que pone en ventaja al Cacique. En la pepa de Ormeño la pierde Gioino -hablar mucho pasa la cuenta a veces, ¿verdad, Sergio?- cuando parten los azules y luego de un parque de diversiones de Gonzalo Fierro a Marcelo Díaz -otro boquita floja- Ormeño anota sin marca. Creo que la diferencia pasó por estos dos detalles, ya que si bien Colo-Colo no hizo un buen partido, fue capaz de aprovechar los errores del rival, anotar, asegurar el chancho y no volver a cometer los errores defensivos del primer tiempo, donde Miguel Riffo estuvo irreconocible. En la "U" no sirvió de nada hacer un correcto partido hasta ese momento, ya que no puedes cometer esos errores frente a un rival como Colo-Colo. Ahí estuvo la diferencia.

El factor "Salas"
Decir que la "U" depende de Marcelo Salas puede discutirse. Lo cierto es que en el clásico su ausencia se notó. Algunos hinchas azules dirán que ganamos porque él debió salir, pero lo concreto es que no puedes dejar que un jugador con el físico endeble, más allá de su indudable calidad, termine armando el juego y echándose el equipo al hombro. Luego de su salida, y del 4-1 de Colo-Colo, la "U" era un flancito, un edificio a punto de derrumbarse con el más débil soplido. Un equipo que aspira a cosas de importancia no puede darse esos lujos.

Artillería pesada.
"Chupete" Suazo y Alexis Sánchez se convirtieron en los héroes de Colo-Colo. Ante el bajo nivel de Matías Fernández, que ha sentido el peso de la campaña, ambos delanteros vivieron una jornada de gloria. En los momentos precisos anotaron los goles del "Popular" aprovechando los errores del rival y también los méritos propios. Porque Suazo vive con el arco en la mente. Porque Alexis corre toda la cancha y va tras todos los balones. Eso acompañado por un equipo que al fin despertó y por los cambios de Borghi. La defensa se afirmó, con Riffo como en sus tardes más conocidas. Meléndez y Sanhueza, después de un inicio tibio, lograron adueñarse del medioterreno. Matías despertó con timidez, pero se dió mañana de inventar un par de trucos, y Ormeño las hacía todas por su banda. Fierro, que entró en el segundo tiempo, le dio frescura y profundidad a su sector, ante la pasividad de los laterales visitantes.

Así, no extrañó que Colo-Colo terminara poco menos que bailando a una Universidad de Chile que, más allá del segundo descuento de Figueroa, careció de la calidad, contundencia y efectividad de un Colo-Colo que, sin realizar un gran partido, demostró su categoría.

Porque para ganar cosas no se necesita solamente ser un buen equipo, como indudablemente es la "U", sino que se requiere la calidad que distingue a los realmente mejores. Y en estos días, señores, le duela a quién le duela, en Chile la categoría y la calidad tienen un sólo nombre: Colo-Colo.

Salúd, Cacique!!

Cuestionario de Proust

2006-10-25T16:13:00.000-07:00

¿Qué olor te lleva a la infancia?
El de la leche cociéndose. Lo que pasa es que mi mamá me daba leche cocida todas las tardes mientras veía los Thundercats o los Transformers. Siempre que siento ese olor recuerdo esas tardes que constituían el límite entre la hora de almuerzo y la del "callejeo", como dice mi madre.

¿Con qué elemento de la modernidad te ha costado más acostumbrarte?
Con los computadores. Más que por falta de inteligencia por desidia. No les tengo mucha simpatía, por eso sólo me manejo con lo básico.

¿De qué manera se manifiesta más claramente tu ego?
No tengo mucho ego, pero es inevitable cuando me halagan por algo que haya dicho o hecho.

¿Qué valvulas de escape te dejas para no reventar?
Tratar de restarle importancia al tema pensando que hay otras cosas por las que vale la pena enojarme. Pero no me caracterizo por ser muy paciente que digamos.

¿Qué te desarma?
La impotencia de no poder resolver algunas cosas aunque yo quisiera. Me revienta las pelotas no poder hacer nada a veces.

¿Qué persona o personaje te aburre más?
Los magistrados de la suprema y los pasteles de la farándula.

¿Qué cosas que se han dicho sobre tí te han causado más gracia?
Que me digan que soy intolerante. Los mismos que me lo dicen son los reyes. Además, me dió mucha risa cuando un tipo, una vez que discutíamos sobre el conflicto árabe-israelí, para rebatirme abrió con la frase "si leyeras algo de historia..." Hizo el ridículo gratis.

¿Qué cosas haces más rapido en la vida?
Comer. No me tardo más de 10 minutos.

¿Qué cosa te toma más tiempo en hacer?
Confiar, sobre todo en las mujeres.

¿Algún objeto de casa del que por ningún motivo te desprenderías?
Mis libros y mis discos de música

¿Cuál fue la última película con la que lloraste?
No recuerdo haberlo hecho, aunque The Wall, de Pink Floyd la encontré impresionante la primera vez que la ví. Pero era un péndex.

¿Qué es lo primero que haces cuando te levantas en la mañana?
Bañarme bien bañadito. Sin bañarme no funciono.

¿Quiénes son tus escritores favoritos?
No soy muy de tener libros o escritores favoritos, pero te nombro a Zola, Dostoievsky, Charles Baudelaire, Nicanor Parra, Neruda y Eric Hobsbawm.

¿Con qué defecto tuyo has sido más persistente?
Con tres: Mi mal genio, lo celoso y mi baja autoestima. Los dos primeros están bien corregidos, pero con el último no hayo qué hacer.

¿Cuál es el defecto que deploras más en otros?
La cobardía. No ser capaz de decir las cosas a la cara y armar berrinche a espaldas tuyas y pelarte. Lo otro, lo "políticamente correcto". Odio a esos tipos.

¿Cuál ha sido tu error más grave?
Ser demasiado honesto y confiado. Ahora me doy cuenta de que a la gente hay que mantenerla a distancia y que debo ser más pragmático en mis cosas.

¿Cuál es tu lema?
No soy mucho de lemas, pero me quedo con la frase "El ignorante afirma; el sabio duda y reflexiona", de Aristóteles.

¿Cuál es tu idea de la felicidad perfecta?
Que simplemente no existe. No creo en la felicidad perfecta. Creo que el ser humano ha alimentado a lo largo de la historia el mito de la felicidad perfecta como un ideal a alcanzar para consolarse de las penurias, injusticias y boludos que pueblan este mundo.

¿Cuál es tu mayor miedo?
Ser un fracaso y perder mi inteligencia.

¿Con qué figura histórica te identificas?
Con ninguna.

¿En qué ocasiones mientes?
Miento, pero trato de no hacerlo. En todo caso depende de la ocasión.

¿Qué talento desearías tener?
La paciencia y tesón de mi viejo.

¿Dónde te gustaría vivir?
En un lugar modesto, tranquilo, donde pueda leer, escuchar mi música y hacerle el amor todos los días a la mujer amada.

¿Cuál es tu pasatiempo favorito?
Leer, escuchar música y fútbol, fútbol, fútbol. Tomar, también.

¿Cuál ha sido tu mayor atrevimiento en la vida?
Haber tenido el valor para terminar con mi ex novia a pesar de que aún en ese momento la amaba.

¿Qué es lo que más te disgusta de tu apariencia?
Mi barriga. Doy la impresión de que paso comiendo y echado como plasta, pero en realidad es por mi metabolismo.

¿Qué es de lo que más te arrepientes?
De haber amado tanto a una mujer. Nunca hay que enamorarse hasta las patas.

¿Cuál es tu idea de la muerte?
Que te mueres y ya. No creo en eso de que hay vida después de la muerte, eso es sólo un bálsamo para que soportemos toda la mierda del mundo de mejor forma.

¿Qué no perdonarías?
Muchas cosas, sobre todo la traición. No me siento capaz de perdonar eso.

¿Qué te hace reír?
Los chistes. También me hacen reír los hinchas de la "U" que creen que tienen más seguidores que Colo-Colo, jajajaja. Me dan risa los cuicos botados a rojos que hablan de revolución y "muerte al capitalismo"... son los más rebeldes porque saben que después papito o mamita les darán pega.

También me da risa la derecha que todavía defiende "la obra del general Pinochet". Claro, para ellos es un mérito haber barrido con la economía nacional y dejar al país con un 70% de pobres a mediados de los '80. Eso son mecionar lo de los derechos humanos...

¿Qué te hace llorar?
La impotencia de no poder resolver algunas cosas, de mí o del mundo que me rodea. No me hace llorar de pena, pero sí de rabia toda la injusticia de este mundo. Es algo que me carcome las vísceras. También me hace llorar mi soledad.

¿En qué no crees?
En varias cosas: En dios, en el diablo, en la brujería, en los horóscopos, en la vida después de la muerte, en la reencarnación, en la pachamama, en las supersticiones, en las cábalas... En fin, trato de ser racional.

¿Cuál es un buen insulto para tí?
Cualquiera que hiera el ego. Ahi, matas a tu oponente.

Matigol, Matigol!!

2006-10-22T16:43:00.000-07:00

Suceso, fenómeno, mostruo, ídolo... En fin, sobran las palabras para referirse al hombre del momento, al jugador que encarna todas las esperanzas del fútbol chileno, no sólo de su club sino de millones de compatriotas que empiezan a pensar en un nuevo y feliz amanecer para el fútbol de este lado del mundo. Matías Fernández se llama el nuevo genio del fútbol chileno y a partir de enero su nombre y su magia estarán al servicio del Villarreal de Pellegrini.

Hablar del Mati es, hasta cierto punto, un lugar común. Creo que está más que claro cómo juega, sus virtudes con el balón, cómo se para en la cancha y esas cosas. El hecho de poder compartir camarín con jugadores como Jorge Valdivia, Humberto Suazo, Arturo Sanhueza y Gonzalo Fierro es un plus que ayuda a cualquiera aunque el Mati ha sabido ganarse un puesto con personalidady talento.

El primer partido que le ví a Mati fue justamente en su debut, por allá por 2004. Colo-Colo jugó con la Universidad de Concepción. La verdad en un primer momento no me impresionó mucho. Me dije "a este cabro y al otro de allá hay que verlos jugar más, darles paciencia". El otro muchacho era Fernando Meneses, hoy en O'Higgins.

De Matías yo tenía ciertas referencias desde el 2003, pero como delantero. Sabía que en los entrenamientos y en las juveniles era uno de los destacados, aunque jamás imaginé el tremendo crack que gozaríamos en breve. Ese partido no pasó a la historia para muchos, de hecho el Albo perdió 0-2, pero sirvió para que el genio comenzara su largo camino a la idolatría.

Frente a la "U"
Matías se daría a conocer en propiedad en un torneo organizado por Don Choco para la disputa de la Copa Sudamericana. Se enfrentaban equipos de primera contra conjuntos del ascenso en cancha del equipo de la "B". Al Cacique le tocó con Ovalle y, cuando no, Ricardo Dabrowsky mandó un equipo de alternativa para enfrentar a los muchachos del Limarí. Grande fue la sorpresa cuando promediando el primer tiempo al Colo ya le habían metido tres pepas. La reacción del Popular la encabezó justamente Matías, que puso el primer descuento. Era su primer gol oficial de Matías por Colo-Colo. Al final, y a pesar del empate transitorio, el Colo igual perdió por 4-3.

Sin embargo, su estreno frente al gran público fue contra la mismísima Universidad de Chile. El Cacique ganó 1-0 a los azules, con gol de Riffo, en una fría tarde de julio de 2004, en la memorable actuación del ya mítico "Carucha" Fernández. Matías ingresó en los últimos minutos y su actuación no tuvo mayor relevancia... aquélla vez.

Siete días tuvieron que pasar para que el "Niño Genio" inscribiera su candidatura como uno de los más grandes del fútbol chileno. Mauricio Donoso se lesionó justo antes del partido con Cobresal, en el Monumental, y Matías tuvo que sustituírlo. Las dudas sobre si se la podría o no tuvieron contundente respuesta: Dos golazos del Mati para la goleada Alba de 4-0 sobre los nortinos.

A partir de ahí nada sería igual. Fernández se ganaría la titularidad a golpe de talento que, para desgracia de los hinchas de Colo-Colo, no tendría la compañía ideal por aquéllos días. Espina se había retirado hacía poco, Donoso era más liviano que un wantán y el resto... mejor no hablemos.
Todo cambiaría en 2005. Más allá de lo que podamos opinar de "Blanco y Negro" la reestructuración del plantel y la madurez de Matías lo fueron poco a poco convirtiendo en un jugador de clase y categoría. La llegada de Jorge Valdivia, a mediados de 2005, aportó mucho a su desarrollo y definición de un estilo propio en la cancha. Luego, la llegada de Borghi haría que Fernández se consolidara definitivamente en Colo-Colo, con un título en el bolsillo, actuaciones descollantes y un promisorio futuro en la selección.

Los "peros"
Hace unos días ví una columna de Juan Cristóbal Guarello en "El Mercurio" en que advertía, con argumentos, que quizá el Mati no estaba aún preparado para el gran salto. Como ejemplos puso a gente como Rozental, Pinilla y otros baluartes de la mala cue del fútbol de este lado. Sin embargo, creo que esta vez Guarello no tiene toda la razón. El hecho de que el Mati se vaya joven en su caso particular no tiene mucha trascendencia. Es cierto que no ha recibido muchas patadas en un fútbol que casi no marca, pero por otro lado lleva dos años jugando partidos completos y ya no se cansa como antes. Desde ese punto de vista, lo de Fernández habla de una madurez física que lo hace apto para enfrentar otro tipo de fútbol. Además, si fuera por eso todos los chilenos fracasarían en el extranjero porque están acostumbrados a las libertades de nuestros defensas...

Por otro lado creo, humildemente, que estamos ante un jugador distinto. Los que aún no se dan cuenta de lo que esto significa tendrán que tomar en consideración que Matías es un tipo que tiene una personalidad diferente, irreverente en la cancha, encarador, corajudo (se dan cuenta cómo pelea la pelota cuándo no la tiene???), y extraordinariemente inteligente para crear jugadas. No tiene problemas de conducta, de farándula, de adaptación... En fin, es más que un gran jugador un hombre diferente, una personalidad distinta que Pinilla (por favor!!) nunca ha tenido y que Rozental jamás consolidó. Ese es el principal capital de un jugador "condenado" a convertirse en uno de los deportistas más importantes de nuestra historia.

Ídolo de ídolos eres, Matías. De tí depende que no sólo los colocolinos te queramos y te prendamos velitas. Pero estoy seguro que triunfarás, que serás un grande como "Cua Cua", Chamaco, Caszely, Leonel, o Elías. Estoy seguro que no me equivocaré.

Y estoy seguro que algún dia volverás a este Colo-Colo que nunca te olvidará.
GRANDE MAESTRO!!!

Callejero por derecho propio, filosofía de la libertad

2006-09-22T22:45:00.000-07:00

“Era callejero por derecho propio;
su filosofía de la libertad
fue ganar la suya sin atar a otros
y sobre los otros no pasar jamás...”

“Aunque fue de todos nunca tuvo dueño
que condicionara su razón de ser;
libre como el viento era nuestro perro,
nuestro y de la calle que lo vio nacer...”

“Era un callejero con el sol a cuestas,
fiel a su destino y a su parecer,
sin tener horario para hacer la siesta
ni rendirle cuentas al amanecer...”

“Era nuestro perro y era la ternura,
esa que perdemos cada día más;
y era una metáfora de la aventura,
que en el diccionario no se puede hallar...”

“Digo nuestro perro porque lo que amamos
lo consideramos nuestra propiedad;
y era de los niños y del viejo Pablo,
a quien rescataba de su soledad...”

“Era un callejero y era el personaje
de la puerta abierta en cualquier hogar;
y era en nuestro barrio como del paisaje:
el sereno, el cura y todos los demás...”

“Era el callejero de las cosas bellas
y se fue con ellas cuando se marchó;
se bebió de golpe todas las estrellas,
se quedó dormido y ya no despertó...”

“Nos dejó el espacio como testamento,
lleno de nostalgia, lleno de emoción;
vaga su recuerdo por los sentimientos
para derramarlos en esta canción...”

Alberto Cortés

Recordando que hace unos días atrás Chile celebró su día nacional -no su independencia como erróneamente se cree- me dí en el trabajo de reparar en los símbolos que se crearon para crear eso tan artificial como nocivo que algunos llaman nacionalidad, chilenidad o sentimiento patrio. Me preguntaba si era lógico el tema, si tenía algún asidero y si, en último término, valía la pena tanta pompa y color.

En ese trance recordé algo que dije hace algunos años atrás a un gran amigo mío en uno de los tantos carretes de mi época en Historia. "El huemul, a quien no tengo nada que reprochar, debe salir cagando del escudo. En su lugar debe estar el quiltro callejero". Mi interlocutor estalló a carcajadas, mientras yo, con mirada socarrona y solemne, de esas que sólo ponen los beodos de tomo y lomo, enorgullecido bendecía tamaña sentencia.

A la hora de recordar que somos, que tenemos de auténtico, el perro callejero no puede salir de nuestras antenas. Creo que si la chilenidad existe no hay nada más propio, más nuestro, que esos nobles animales que simbolizan en gran medida lo que somos, eso sí, de forma indirecta. Nos recuerdan a cada rato que no es necesario tenerlo todo para ser libre, para ser feliz. Viven a sus anchas, comen lo que venga sin más y no dependen del dinero para el amor o la diversión. Su palabra es ley, no tienen complejos ni prejuicios y viven así hasta que el tiempo les señale su hora. Por otro lado, son la manifestación más clara de nuestra hipocresía, de nuestra suciedad como seres humanos. En Chile hay miles, millones de perros callejeros y la gran mayoría de ellos sufrieron el abandono de sus amables "dueños" y "protectores", quienes en un acto de suma grandeza les conminaron a vivir en una libertad obligatoria, poblando el suelo patrio de estos indefensos mamíferos que sólo nos entregan su felicidad y fidelidad. Fidelidad que tanto abunda entre nos, ¿verdad?

El perro callejero es parte de nosotros. Es amigo, guardián, compañero de juegos (y juergas), dueño de algunos de nuestros secretillos y parte de nuestras vidas. Pero además es símbolo de ese Chile que no se ve, el de la picardía, el humor, la soledad, la tristeza, la sobreviviencia a cualquier precio, la carrera constante frente a la persecución, a la represión, a la muerte. Es símbolo de ese Chile humilde, que come poco, que duerme mal, pero que ama con todo el corazón aunque arrecie la tormenta. Es ese Chile de adentro, que no cabe en ningún tipo de indicador macroeconómico o ránking de competitividad.

Ahora que lo pienso creo que es mejor que el quiltro de la calle no esté en el escudo. Por una razón muy simple: el escudo es un símbolo hecho entre cuatro paredes, por cuatro personas, para contribuir a la dominación de los sectores populares en eso que llaman "nacionalidad". El perro callejero es, por su parte, un símbolo espontáneo y puro de nuestro Chile entrañable.

Hoy te ví (dedicado a una maravillosa mujer)

2006-07-13T23:17:00.000-07:00

Hoy te ví. Después de tanto tiempo. Después de tantos años, de tanta agua bajo el puente. De tanta nieve caída. De tanta brisa y de tanto sol. De tanto amor, de tanta muerte.

Y estás igual, igual de bella, igual de misteriosa. ¿Más mujer? Sí, quizá más mujer. Pero sigues teniendo en tus profundos ojos negros ese misterio que tanto me hizo padecer por tí. Sigue teniendo tu sonrisa esa placidez de tus finos labios rojos. Tu piel morena, americana, miel de amor que tanto desee sigue estando allí. Cuantas cosas se me pasaron por mi mente cuándo te ví.

Marcaste un punto en mi vida muy fuerte, aunque tú no lo creas. Aunque nunca lo sepas. Jamás sabrás lo que sentí por tí, jamás sabrás lo que dejaste en mí. Me cautivó tu belleza, me emocionó tu inteligencia. Tu misterioso ser me volvió un hombre ávido de tí.

Nunca sabrás lo que me dejaste porque nunca estuviste conmigo. Seis años han pasado desde que pasaba horas, días y noches enteras pensando en cómo conquistarte, como atraparte. Seis años han pasado desde que te añoraba, te deseaba y suplicaba por tí. No a dios, sino a la vida, que me diera la oportunidad de que me conocieras. Pero no hubo caso, nunca me miraste. Nunca sentiste las ansiosas llamadas de mi alma. Hasta ese día de diciembre en que no pude más y te dije lo que sentía por tí. Hasta que todo terminó.

Pasaron los años y el amor tocó a mi puerta y a la tuya. Pasaron los años, pero el recuerdo de todo lo que me provocaste nunca lo olvidé. Fuiste mi primer amor platónico, mi primer amor inalcanzable, la primera mujer que me cautivó con algo más que su belleza: con su misteriosa inteligencia.

Pasaron los años y hoy te volví a ver. Ahí estabas tú, con esos ojos negros que tanto me atrapaban cuando te miraba. Ahí estaba tu sonrisa, plena, cautivadora, lisa. Ahí estaba tu pelo, otra vez largo, cada vez más negro. Esa cabellera que tanto quise acariciar. Ahí estabas tu, en la plenitud de tu belleza, en la plenitud de tu ser.

Y yo de atrás mirándote. Y yo de atrás recordando cuando eras sin querer la dueña de todo mi ser. Y yo de atrás deseando que seas feliz y de que tu recuerdo jamás me abandone.

Aunque jamás leas estas líneas. Aunque nunca sepas lo que sentí por tí. Aunque jamás volvamos a vernos.

El Néctar del Éxito se Bebe en la Copa del Sacrificio. COLO-COLO, ETERNO CAMPEÓN!!!!

2006-07-09T19:17:00.000-07:00

No podía ser de otra manera. El campeón hay uno sólo resonó de Arica a Magallanes más fuerte que nunca, como aquélla noche lo merecía, como todos los albos de corazón lo esperábamos. Tenía que ser una final dramática, digna de una historia construída con esfuerzo y tesón por generaciones de colocolinos. Tenía que ser, además, la revancha perfecta contra aquéllos que alguna vez osaron desafiar nuestro sitial de El Mejor. Tenía que haber sido como fue, simplemente.

Y el rival también contaba. La "U" era el único que podía amagarnos la notable campaña realizada por un equipo extraordinario, quizá el mejor de la década hasta el momento. Cobreloa no existe, Huachipato es de cartón y la UC se conformó, para variar, con poco. Ojo, que esto no lo digo yo sino uno de los integrantes de su plantel, que dijo que la motivación no era la misma que el año pasado después de ser campeones y llegar a semifinales de la Sudamericana. Allá ellos. Pero el chuncho era otra cosa. Estaba Salas. Estaba Iturra. Estaba Ponce. Estaba Herly, el wea. Tenían hambre de igualar nuestra gesta del 2002, cuando fuimos campeones en quiebra (como siempre copiando los muy giles), por lo que eran rivales de temer. Por lo mismo el título, la estrella número 24 de Colo-Colo, se celebra como nunca. No, no podía ser de otra manera.

El principio
¿Cómo fue que Colo-Colo armó un plantel de verdad estelar con el que pudo por fin volver a la senda del éxito de la cual nunca debió separarse? Por varios motivos, el principal de ellos de que al fin los dirigentes que administran hoy al club se dieron cuenta de que teniendo un equipo competitivo sería más fácil atraer inversores, tendrían el apoyo de socios e hinchas y sería así mucho más fácil trabajar. Concordando con esta postura contrataron al mejor técnico del medio, para mi gusto: Claudio Borghi. El argentino no sólo sabe un kilo de la pelotita, sino además es un tipo que agrada del fútbol ofensivo, algo tan nuestro, tan colocolino. Su llegada fue el inicio de algo nuevo, y el medio y los hinchas del Indio nos dimos cuenta de inmediato que algo venía.

Llegaron José Luís Jerez, desde Unión Española; Héctor Mancilla, desde Huachipato y Humberto Suazo, desde Audax Italiano. Inmediatamente comenzaron a sacarse cuentas. Por ejemplo, era primera vez en seis o siete años que Colo-Colo contrataba delanteros calados y probados, vigentes y letales. Jerez venía a darle a la banda izquierda la explosión que Madrid no tenía. Además, en la Noche Alba arribó Celso Ayala, el único punto negro, y posteriormente el defensor colombiano Andrés González.

La idea de Borghi estaba clarita. Dos delanteros abastecidos por Jorge Valdivia y Matías Fernández quienes, a su vez, estarían apoyados por las bandas por Jerez y Alvaro Ormeño. Arturo Sanhueza, a quien se logró retener después de una larga polémica, sería el barredor en el medio. Todo esto complementado con una defensa con línea de tres, donde Ayala la llevaría.

¿Puras Chivas?
Sin embargo el esquema se reflejó incompleto. Algo faltaba, y fueron los mexicanos de las Chivas de Guadalajara quienes lo desnudaron. Derrota 1-3 en Arellano y 5-3 en México, luego de remontar un 0-3, motivaron los cambios. El equipo quedaba partido en dos, según Borghi, ya que había sobrecarga de volantes ofensivos que dejaban el trabajo de quite sólo a Sanhueza. Como este no daba abasto, el once albo se cortaba al medio, quedando permanentemente a merced de los contragolpes rivales. Así, no sólo con Chivas el Cacique la vio negra: derrota con Huachipato 0-2 en el Monumental y un empate 3-3 con La Serena en La Portada hicieron reaccionar.

A todo esto debe sumarse que Celso Ayala, de 35 años y dos de inactividad, más el colombiano González dieron un verdadero concierto de cagazos en los partidos con los mexicanos. Salieron cascando de la titular.

Así, Borghi y la dirigencia comienzan las tratativas para integrar a otro elemento al "team" popular. El elegido sería un muchacho que alguna vez vistió la alba del Cacique cuando niño, que encontró la gloria en Cobreloa y la selección y que dejó un grato recuerdo en Quilmes y Estudiantes de Argentina: Rodrigo Meléndez, conocido en el ambiente como el "Kalule".

Otra cosa es con "Kalule"
Con Meléndez en la cancha, Colo-Colo pudo por fin demostrar lo que quería. El debut del ex loíno lo dice mejor que cualquier comentario: 4-1 a Palestino, donde jamás los árabes pillaron mal parada a la defensa y donde Matías Fernández y Jorge Valdivia tuvieron toda la libertad del mundo para crear, ganar, golear y gustar. A partir de entonces, la máquina alba no tendría parangón: 5-0 a Wanderers, 7-2 a Rangers, 3-0 a Cobresal, 3-0 a Santiago Morning y en el clásico con la "U" el favorito respondió a sus pergaminos: 3-1, con goles del Mati, Mancilla y Gonzalo Fierro, que se había apoderado de la banda derecha gracias a una lesión de Ormeño y a sus buenas actuaciones.

La serie de victorias tendría un receso de dos duelos: Derrota con la UC en el Monumental 2-3 y con Unión 0-1 al domingo siguiente. Pero no pasaron de ser meras anécdotas. Ya nadie se acuerdo de esos pequeños tropiezos, aunque en su momento dieron para el típico "Colo-Colo en crisis" que tanto le gusta a la prensa. Lo de Católica fue un mero accidente. Colo-Colo queda con 10 por una torpe expulsión de Valdivia (menos torpe que la de Zidane, en todo caso) y al final el resto físico le pasó la cuenta, a pesar de estar 2-0 en ventaja. Lo que más causó sorpresa fue la forma como los hinchas y jugadores cruzados celebraron como si hubieran ganado la Libertadores. Más allá de lo poco acostumbrados que están a las celebraciones llama la atención porque Colo-Colo estaba con 10 desde los 15 minutos del primer tiempo. Lo más ridículo de todo es que ellos mismos alegan que otro gallo hubiera cantado en 2002 si hubieran sido 11 contra 11... ¿Entonces porque celebraron tanto ahora? Sólo la mente de los mediocres puede explicar esas contradicciones. Sólo un dato: En 1972 Colo-Colo le dio vuelta el partido a la UC luego de estar 0-2 abajo... pero lo hizo con 10 jugadores. ¡Esas son hazañas, weones!

Luego del paréntesis el albo siguió dando show: 2-0 a Cobreloa, 5-1 a Coquimbo Unido, 3-0 a Antofagasta, 3-1 a Audax, 1-0 a Puerto Montt. Tenía la delantera más goleadora, la segunda valla menos batida, el mejor arquero, el técnico más destacado, etc. El Colo iba derechito al título.

La 24
La nueva estrella debía bajar luego de los play offs. El invento de la ANFPanda debía ser el escollo a salvar para recuperar lo que es nuestro, y el primer capítulo es sólo anécdota: 4-0 y 5-0 a una irreconocible Unión Española, la misma que nos había derrotado con todo merecimiento en la fase regular. A semifinales.

En esta instancia nos tocó medirnos con la Universidad de Concepción, equipo que desde la llegada de Yuri Fernández había levantado su rendimiento de manera notable. Una guerra de goles en Collao 4-3 dejó a los nuestros con un pie en la gran final. Pero la remontada penquista sobre el final del "match" dejó algunas dudas.

Estas serían disipadas de inmediato. Colo-Colo derrotaría por 2-0 a los timoratos universitarios amarillos instalandose después de 3 años en una final de campeonato. ¿El rival? Nada más ni nada menos que la U. de Chile.

Una historia completamente nueva comenzaba a escribirse. Colo-Colo llegaba de favorito, de la mano del talento y explosión de Matías Fernández, la conducción, manejo y desparpajo de Jorge Valdivia, los goles del "Chupete" Suazo, la seguridad de Claudio Bravo, el despliegue de Sanhueza y "Kalule", la velocidad y potencia de Jerez y Fierro, la prestancia de Miguel Riffo y la solvencia de Luis Mena y David Henríquez. La "U", sumida en la quiebra, la irregularidad de algunos hombres como Candelo, Canío y Alcázar más los constantes cambios de esquema la tenían a mal traer. Pero las madres son las madres, y mirarlos a huevo es de giles, así que había que estar muy concentrados y atentos.

El primer pape lo pegó el "Popular", en una de esas actuaciones que nos han dado un sello tan distinto al de los demás. Victoria de 2-1, remontando una desventaja inicial, de la mano de un emblemático y archiconsagrado Matías Fernández. El calerano condujo la levantada alba del segundo tiempo con dos golazos, uno en el último suspiro del duelo, y junto a Valdivia, Meléndez y Sanhueza pusieron al Cacique a tiro de cañón.

Faltaba el último paso. Los frenéticos días que siguieron al primer partido, con la gente agolpada a las boleterías, reventas y demases daban cuenta de la importancia de ese duelo. Era vital ganar, era vital levantar esa copa. Y más encima en su cara.

Sin embargo, como todo en la vida no podía ser fácil. ¿Por qué tendría que ser fácil, cuando este club fue fundado con una mesa y cuatro sillas? No, pues, a los colocolinos las cosas nos cuestan más. Y no podía ser esta la excepción.

Al fente estaba el rival de siempre. Con sangre en el ojo. Con ganas también de dar una vuelta. Era entendible ya que estaban en quiebra y necesitaban un bálsamo. Pero no podíamos dejar que la copa que tanto merecíamos se fuera a sus despobladas vitrinas. Había que ganar o ganar.

Y perdimos el partido. Los nervios traicionaron al Colo. La urgencia aleonó a la "U", que hizo su mejor partido del torneo. Salas era un astro, Ponce no daba ventajas a Valdivia y Suazo , mientras Iturra controlaba a Matías Fernández. Promediando el segundo tiempo, Luis Pedro Figueroa anota para las madres. 1-0. El codo norte, atestado de público, rebosante de banderas blancas y negras, lejos de amilanarse comenzó a cantar y alentar a los suyos cuando Selman dijo que esto se decidía a penales. Sobre todo a uno que era el depositario de todas las esperanzas del mundo albo: Claudio Bravo.

El arquero del popular debe ser el mejor cuidapalos del país desde el "Cóndor" Rojas. Yo dije esto hace un par de años y los hechos me dan la razón. Bravo se paró bajo los tres tubos del arco norte del Nacional con seguridad, aplomo y confianza. Sólo pensaba en la pelota, según dijo después. Y parece que así fue, ya que detuvo el penal de Hugo Droguett. El Cacique estaba 2-1 arriba. Hasta que vino la jugada más célebre de los últimos años.

El volante colombiano Mayer Candelo se paró delante del balón. 65 mil espectadores expectantes, conteniendo la respiración. Claudio Bravo, agazapado frente a la pelota, va abajo a su izquierda cuando advierte algo extraño. Candelo ha disparado la pelota con una sutil cucharita, tan sutil que el meta albo alcanza a reponerse, se lanza atrás y logra manotear el balón. Luego de besar el poste, la pelota se pierde lejos.

La explosión en el Nacional fue total. Ahí supe que seríamos campeones. No podíamos perder el título después de esa atajada. No podíamos perder el título luego de esa campaña. No podíamos perder el título con esos jugadores. No podíamos perder el título con ese técnico.

Fierro anota para Colo-Colo. 3-1. Inmediatamente Figueroa anota para la "U" y deja las cosas 3-2. Si Miguel Aceval lo hace somos campeones. "Cabeza de tele" toma vuelito, dispara y la pelota infla la red. ¡¡¡COLO-COLO CAMPEÓN!!!

La celebración fue con todo. Lo merecía el pueblo albo, lo merecían los jugadores, lo merecía Borghi. Se sufrió, pero al final la copa se quedó con el mejor, con el que hizo más durante todo el torneo. No, no podía ser de otra manera.

Las calles se llenaron de hinchas que celebraron a rabiar el nuevo título. Los jugadores tuvieron su premio al esfuerzo con la nueva corona. David Arellano lo agradece desde el más allá.

Porque el néctar del éxito se bebe en la copa del sacrificio. Por eso hoy Colo-Colo celebra. Por eso hoy Chile está feliz.

Fin del paro. Hora de balances.

2006-06-13T21:05:00.000-07:00

Se acabó el paro de los secundarios y es hora de los balances. En términos simples la movilización fue exitosa. Los escolares se sacaron el mote de pasteles que hace tiempo pesaba sobre ellos, pusieron en jaque al gobierno de la presidenta Bachelet y a su ministro de Educación, el inefable Martín Zilic, destaparon definitivamente la olla de la calidad de la educación y demostraron una organización madurada y responsable. Por otro lado, consiguieron una buena cantidad de beneficios y el compromiso del gobierno de legislar para terminar con la aberrante Ley Orgánica Constitucional de la Educación (LOCE).

¿Todo bien entonces? No nos apuremos, hay tres aspectos a destacar de estas jornadas y que deben ser motivo de reflexión en los próximos días.

Los errores del gobierno.
La presidenta Bachelet cometió el primer gran error al desestimar las protestas estudiantiles reduciendolas al manido tema de la violencia. En su discurso del 21 de mayo no hizo ningun anuncio de peso para las demandas estudiantiles, el real problema, limitándose a hablar de los vándalos. Es decir, no sólo hizo a un lado la problemática educacional sino que además les dio tribuna a los ultrones y delincuentes de siempre. Malo, malo. Por otro lado, perdió la oportunidad de mostrarse cercana a los ciudadanos ya que hizo los anuncios luego de la enorme y efectiva presión del movimiento secundario. De haber aprovechado el discurso en Valparaíso para ofrecer soluciones a los críticos problemas de la educación chilena se habría anotado flor de poroto. Pero no lo hizo.

El ministro Zilic de por sí es un error. El ex intendente de la VIII Región jamás manejó de manera coherente el problema. Dejó a su segunda de abordo a cargo de las negociaciones, mientras el departía un acto protocolar de mínima importancia con la presidenta, sostuvo reuniones a espaldas de los voceros universitarios y jamás definió una postura clara, precisa y concreta de su cartera ante el vendaval de los pingüinos. Pésima actuación para este político democristiano que, de no mediar un milagro, saldría más temprano que tarde del gabinete.

En defensa del gobierno habría que decir que se vio enfrentado a la primera gran movilización estudiantil desde los años '70. Nadie esperaba que los secundarios se movilizaran de manera tan organizada, con petitorios coherentes, claros y justos, y con un apoyo de la opinión pública casi inédito en la historia reciente del país. Pero desde que la dictadura barrió con la educación pública nadie ha hecho nada por cambiar la situación. Los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos se lavaron las manos, preocupándose sólo del acceso a una educación nunca fiscalizada y realmente exigente. Y el gobierno Bachelet iba para el mismo lado.

Chile, o el asilo contra la opresión.
Lo de Carabineros fue vergonzoso. Asqueroso, digno de la película mafiosa de la más dudosa calidad. Cloacal. Indecente. Fascistoide. En fin, los epítetos sobran para la matonesca intervención de las fuerzas de orden durante la semana más movida de la protesta. Transeúntes, manifestantes y trabajadores de la prensa sufrieron las consecuencias de una organización que, a 16 años del fin de la dictadura, no olvida sus amarres con un pasado de abuso y represión. Los apaleos en grupo, los mechoneos a muchachas y la ensalada de golpes y lumazos nos recuerdan que los tiempos difíciles aún no han terminado. El fin del miedo no debe traernos confianza ciega y pasividad de idiotas. Les advierto que no será la última vez que los "señores del orden" actúen así. Los sargentos, tenientes y demases fueron educados durante el terror, por lo tanto piensan con la misma lógica de antaño. Creo que durante un buen tiempo más, hasta que las nuevas generaciones tomen el mando, tendremos que aguantar a esta policía represiva, vergonzosa y decadente.

La coraza de hierro
La actuación de los secundarios fue de más a menos. Las demandas sobre la LOCE, la municipalización, la PSU, el pase escolar y demáses no sorprendieron tanto como la forma en que fueron expuestas. Lenguaje claro, independencia política y partidista, organización extraordinaria del movimiento estudiantil y manejo mediático sobresaliente para llamar la atención de la siempre inconsciente opinión pública. Aprovecharon como nadie el sistema de asambleas para tomar resoluciones y abordar el problema de fondo, y no para pajas mentales de filosofías de dudosa calidad como aún se hace en ciertos espacios universitarios y académicos. Los voceros se mostraron tremendamente responsables y maduros, dando muestras de una juventud distinta.

Las calles fueron legítimamente tomadas por los pingüis, la Alameda volvió a ser el escenario combativo de antaño, pero esas movilizaciones estuvieron acompañadas de su corolario lógico. La discusión y planteamiento de demandas justas y necesarias para el futuro de la República.

Hasta aquí, todo bien. Pero bastó que la presidenta Bachelet hablara para que a los muchachos se les fueran los humos a la cabeza. Comenzaron las primeras muestras de intransigencia y politización, vinieron petitorios a la pasada y demandas sacadas sabe dios de dónde. Los chicos se creyeron el cuento absurdo de que el gobierno estaba contra las cuerdas luego de los anuncios de la presidenta. Incluso pensaron, ingenuamente, que podían hacer bajar del avión a la la presidenta... Comenzaron a radicalizar tontamente un movimiento cuyo éxito redicó precisamente en mostrarse serenos, maduros, dispuestos al diálogo y concientes de las carencias de la educación.

Lo peor que puede pasarle a un movimiento es que sus líderes se crean héroes y vayan a por más de lo recomendable. Cuando Bachelet hizo sus anuncios los estudiantes debieron acordar bajar las movilizaciones luego del paro nacional del lunes, aceptar los ofrecimientos de la mandataria y comprometerla a la legislación sobre la LOCE, sin dejar de monitorear los avances de la comisión ad hoc. Pero eligieron el camino de la confrontación, de menospreciar lo que ellos mismos habían ganado y darle espacio a los ultrones incapaces de buscar acuerdos y dialogar. El momento de bajar el paro había llegado, pero pudo más la radicalidad, la intransigencia y, por qué no, el afán de figurar. Empezaron los cotilleos políticos, que el PC, que el FPMR y, al final, pasó lo que no queríamos. Que se dividieran, que las movilizaciones se "chacrearan", que la opinión pública empezara a sospechar de sus reales intenciones y que perdieran espacio en los medios.

Jamás la intransigencia ha sido buena. Menos el afán de figurar, de ser héroes. Por eso siempre he preferido a Clotario y Allende antes que al Ché, un héroe romanticoide que no consiguió mucho con su labia y su fusil. Negociar es saber retirarse en el momento y justo para volver a cargar cuando la situación lo amerite. Eso es lo que los muchachos no entendieron. Hoy, el movimiento tambalea en su unidad por estos hechos, que perfectamente pudieron haberse evitado. Los chicos despreciaron a un gobierno que los incluyó directamente en la discusión del tema de fondo, algo inédito en Chile y que los medios aún no han valorado en real medida. ¿Creerán estos muchachos que Aylwin, Frei o Lagos los hubieran incluído en alguna comisión sobre la educación, o que hubieran accedido a tantas demanas llamándolas "justas"? Hay que saber el terreno que se pisa, cabros.

Más allá de estos desaciertos sigo sosteniendo lo de mi anterior post. Estos chicos nos han dado una lección y es justo que sigamos junto a ellos por el bien de nuestro país. Pero es de esperar que el vírus Ché Guevara, tan nocivo para el mundo progresista, no se apodere de ellos y les nuble la mente. No hay nada más peligroso que la intransigencia y la radicalización de las posturas. Han mostrado suficiente madurez como para perderla ahora. De ustedes depende, cabros.

Secundarios a la calle (Nobleza obliga)

2006-05-31T22:45:00.000-07:00

Y en el fondo estaba errado. Y la inmensa felicidad de saber que había equivocado mis cálculos es enorme, como Júpiter. Como en el verano cuando supe que... Bueno, esa es otra historia. La diferencia es que esa vez no me equivoqué, dí en el clavo como pocas veces y aunque parezca estúpido lo celebré. Pero con los secundarios sí, me equivoqué y también lo celebro.

Y humildemente hoy les pido perdón.

¿Perdón? ¿No estaré exagerando? ¿No estaré siendo un tanto melodramático con aquéllos muchachos a quienes durante años denosté por su liviandad, su falta de compromiso, su esquizofrénico materialismo y su culto a la tontera? Por años les desprecié por el Mekano, el SQP, los carretes donde lo único que importaba era saber quien tomaba más pisco de cuarta o cuál era la más "rica". Por años los miré sin la más mínima esperanza de encontrar en ellos algo de valor para nuestra sociedad. Admiraba, eso sí, su capacidad de encontrar modas nuevas, cada vez más patéticas, pero al mismo tiempo los detestaba por su desprecio por la sociedad en la que vivían. Los detestaba, no tengo miedo a decirlo. No como otros que hoy seguramente serán generales después de la batalla y dirán "estamos con ustedes como siempre hemos estado". ¡Mis polainas! Yo soy honesto y reconozco que no daba un peso por ellos. Hasta esta semana...

¡Cómo celebro mis errores! ¡Cómo me alegro de haber sido tan gil por no darme cuenta de que detrás de toda esa cultura light había un volcán en ebullición! ¡Cómo sonrío hoy al pensar que estos muchachos están dándonos una lección que nunca debemos olvidar! Han hecho lo que nosotros nunca hicimos cuando pasamos por la media: pedir una educación digna, decente y realmente constructiva para nuestro amado país. Han salido a las calles, se han tomado sus colegios y han demostrado un compromiso y una organización que cualquiera la desearía. Y todo dentro de una lógica de pensamiento basada no en los slogans facilistas y de antaño, sino en peticiones concretas y justas. Las mismas que nosotros nunca nos atrevimos a pedir. Que nadie diga ¡no! porque la segunda mitad de los noventa fue nula en peticiones de los secundarios. Yo era uno de ellos... y nada hice.

Quizá en nuestra época de secundarios aún el miedo se latía. Quizá, por aquéllos años, la sombra del asesino aún era poderosa y pueda eso justificar nuestra falta de voluntad y valentía. Pero no, nada de justificaciones mulas, nada de boberías y de excusas. No se puede temer siempre, no se puede agachar el moño todo el tiempo. Estos muchachos han sabido romper esa barrera que nos cubrió tal vez por nuestra propia voluntad y nos ha arrojado a la cara toda nuestra hipocresía y oportunismo.

Hoy habrá muchos, entre los cuales me incluyo, que apoyarán a los secundarios. Trabajaré con mis compañeros de la universidad sobre el conflicto, firmemente apoyando a los muchachos. Pero no me olvido de lo que no hice. La mayoría, seguramente, habrá olvidado que en su momento no hizo nada contra la LOCE, la PSU, la PAA, la calidad de la educación y hoy se subirá al carro. Yo prefiero recordar que fui parte de una generación que en los colegios no se atrevió (otra cosa es la universidad) y sacarme el sombrero ante los secundarios de hoy. Nobleza obliga, entonces, a ser justos con quienes me equivoqué. Nobleza obliga a apoyarlos y reparar en parte los errores cometidos en mis tiempos de liceano. Nobleza nos obliga a todos a apoyar con firmeza en sus demandas y a agradecerles por esta lección de ciudadanía que nos han dado.

Mañana estaré en la calle trabajando y apoyando a los secundarios. Lo merecen y lo necesitan. Lo merece y lo necesita un país que quiere ser más y lo demuestra.

Lo necesito yo, al fin, para limpiar un poco mi conciencia.

La Espada y la Pared

2006-05-20T21:57:00.000-07:00

Después de seis meses de silencio he vuelto. No será nada del otro mundo, pero como dije en mi anterior declaración de principios mi fin no es entretener, simplemente decir lo que pienso de lo que sea, le guste al que le guste. Ahora, si entrenetgo tanto mejor pero no creo estar capacitado para hacer disfrutar al lector con lo que escriba. Estoy perfectamente al tanto de mis limitaciones.

La mañana de ayer escuchaba como todos los sábados en la Radio Rock and Pop el programa "El Mañanero", conducido por Nicolás Copano. El hombre me cae muy bien, me parece un tipo informado, criterioso, locuaz, entretenido, inteligente, gracioso, irreverente, sarcástico y, por supuesto, muy buen locutor. Entre tanta risa salió, no se cuando, el tema de la farándula, veneno que hoy en día carcome a los chilenos al igual que el consumismo, el arribismo, la mal entendida competitividad, las traiciones, la levedad, el prejuicio -soy especial víctima de este último... snif!- y la hipocresía, la más clásica de todas. Copano y sus boys, respondiendo a un anónimo auditor (o auditora... qué memoria de diablos!) que descargó toda su artillería contra la farándula, llegaron a la conclusión simple de que ésta tiene tanta importancia en Chile porque simplemente no hay alternativas. Como ejemplo apuntaron a los indigestantes matinales, (que ,aunque no lo crean los he visto), donde todos cubren el mismo tema al mismo tiempo, pelan a los mismos giles al mismo tiempo, inventan las mismas bobadas al mismo tiempo... en fin. Todos son exáctamente lo mismo y no hay más. Sostuvieron que el público, la gente, la gallada como decía Legrand, simplemente está entre la espada y la pared, al no tener más alternativa televisiva.

Concuerdo con ellos. Más allá de eso, sin embargo, al chileno le falta tomar la iniciativa. Siempre he dicho que si encuentras malo un programa de TV no lo veas. Todos me dicen "si no lo veo, no lo puedo criticar". Cierto, muy cierto, pero eso no significa que te lo mames como obligación. La televisión debe ser entendida como una simple alternativa, al igual que la radio, las revistas, el cine, etc, y no como un deber. Me acuerdo que en los años de gloria del "milagro chileno", la buena y falsa época del narigón Frei, el programa estrella era "Viva el Lunes", con la detestable Cecilia, el pajarón de Morandé y Salas. Mi madre no se lo perdía, pero reclamaba todo el programa contra el cinismo de la beata Cecilia y su afán de mostrarse como "señora de bien", contra los invitados, contra todo. Pero no había caso de que cambiara esa mugre, o pusiera la radio o simplemente apagara esa porquería. Cuando mi viejo y yo le hacíamos ver tamaña contradicción simplemente nos decía "pero que quieren que haga si no veo tele en todo el día". Plop!

Copano y los suyos tenían razón. Existe un exceso asfixiante de farándula. En lo personal, y derribando una vez más los prejuicios hacia mi persona, no tengo nada contra la farándula. La odio, sí. La detesto, también. Pero la respeto y entiendo que un poco de farándula no le hace daño a nadie. Total, los individuos vacíos, amargados, tristes y carentes de identidad, que son quienes necesitan esas cosas, abundan en todas las épocas y en todas las sociedades. Lo que no soporto es su exceso, ese "todo debe ser farándula", esa fiebre de preocuparse de gente que, en la mayoría de los casos, ni siquiera tiene el mérito suficiente para ser "celebridad".

Pero insisto, más allá de estar entre la espada y la pared a los chilenos les falta iniciativa. Así como hemos sido capaces de darle la espalda a la basura viendo "La esclava Isaura" o "Lost", dos verdaderas alternativas a la decadencia televisiva chilena, podemos buscar otras en la radio, el cine, el video del barrio y cuantas más. Hasta con el silencio podemos encontra algo mejor. Las mejores conversaciones del último tiempo en mi casa surgieron justamente cuando la tele estaba apagada.

En fin, somos nosotros los llamados a buscar una alternativa a la mugre que vemos en la TV. Somos nosotros quienes debemos ejercer nuestro criterio y exigir algo distinto. Todos dicen que la tele es mala, pero somos pocos los que nos hemos levantado en armas contra ella buscando alternativas. En estos tiempos de democratización creciente el espectador o público debe ejercer ese derecho dejando de lado la lata de "La tele o yo", "Animal nocturno", "SQP" o "Primer Plano" si tanto los detesta y buscar otros caminos.

De lo contrario solo estaríamos justificando el "pan y circo" que nos ofrece la televisión hoy en día.